发新话题
打印

大家说说为什么今年北大的录取分低于清华

大家说说为什么今年北大的录取分低于清华

有人说是今年考虑报北清的学生家长被清华的X老师给忽悠了。不过个人之见,北大今年对每个参加自主招生的学生至少给5分加分,而且这个5分是在考试之后才宣布的,这在客观上也造成了那些没参加自主招生考试但想报北大的学生转向了清华。

TOP

仅指理科的分数线

TOP

楼上说的有道理,对于以清华、北大的目标的尖子生来说,5分的力量是不容小觑的,这会给一些有风险的学生的选择产生影响!
- h9 y, e9 |* j) F3 s0 k  另外,虽然用“忽悠”一词有所不当,但清华的招办考试在招生工作中表现的更为积极和细致,这点北大比不上,我觉得北大的危机感不够!& E: Y4 f& R" q
  现在的就业压力非常大,而北大的很多专业设置存在问题,与现实需求脱轨,一些专业的就业很难!如果让我在一个学校之间,选择接受专业调剂,我会毫不犹豫的选择清华!
* t; ]4 R8 S, X& e' r' g2 z  北大原本可以利用现在的经济金融热,他拥有光华、经济学院,还是有可供研究生就读的CCER、深圳商学院,这些可以吸引相当大一部分最顶尖的生源,可北大没有打好这张牌,同时,清华利用一个经管学院就吸引了很多学生,真是令人费解!
, R9 N* h, F' y% C9 G/ z' z& k6 Y- L  

TOP

楼上分析的入木三分啊,希望这些看法和分析对新高三的家长有参考价值。大家继续啊!

TOP

$ P% n8 x: a2 @9 ^) L: F
楼主过奖了,只是一点体会罢了!

TOP

关键是目前中国工科吃香,纯理科不吃香。但是,以长远计,一个国家理科不发达是不可能有发达的工业。对个人而言,如果有扎实的理科基础(本科教育),以后从事其他行业都会得心应手。目前这种局面,只标明家长目光短视,仅仅想到了四年后的就业,而没有想到孩子长远的地发展。如果说工科有过时一说,理科的基础训练永不会过期。6 N: ?8 L: g8 T# |
所以这里不是北大和清华的比较,而是理工的比较。但是令我感到困惑的是目前清华理科招生好像也有压北大的趋势,而实际上清华理科实力和北大根本不在一个层次上。中国的事情有时真看不懂。

TOP

不过常年还是北大的录取线略高一些。

TOP

往年多数情况是清华在理科录取分占优势,北大在文科占优势。今年基本上是正常的。
8 T; d3 o# @0 D! @5 Q  ?楼上的讨论似乎对理科和工科的内涵理解有所不同,传统上理科可能多指基础科学,如数学、物理、化学等领域,经典工科可能有水利、建筑、机械等等。实际上,现代科学的很多领域也许说不清理科工科,如电子学、计算机,北大、清华都有相应课程。也许可以理解为理科院校较工科院校更注重基础科学的研究,工科院校也许更注重应用科学和国民经济的实际需求。实际上,传统基础科学早已成为高校教育的经典,理科和工科在教学上只是有所取舍。在基础科学(数理化)研究上,也许北大有些优势;但在工程科学和应用科学方面北大与清华相去甚远。传统的理科研究有些与实际拉开了距离,如很多理论数学的研究成果尚未在实际应用中产生价值,并不直接左右技术发展;反过来,理科研究水平很大程度上取决于工程技术的发展。一个国家的基础科学研究水平,往往与国家的发展水平有很大关系,但通常多是后者决定前者。国家有经济实力,有高水平的工程技术支持,对理科研究的支持有力,水平提高也就顺理成章。如,高能物理研究就需要极大的投入和高端技术设备。实际上,在大学和研究生的层次上,基础科学和工程科学的训练都是需要的,教学的取舍决定于对未来人才知识和能力构成的策划。本人以为工科专业的领域更为广阔,更具发展性,也基本不存在理科基础不足的问题。% E6 J9 S* j7 x, H$ h$ L, \
北大的优势实际上是文科,特别是与传统文化相关的学科,中国有五千年的文化积淀,博大精深啊。

TOP

感觉一是北大去年分数线比清华高,势必影响部分学生报名取向;二是在现有的学生心中,清华的地位似乎高过北大(和许多家长的想法正相反)。学生普遍认为北大管理松散而清华管理严,加之匿名先生的分析,估计是造成清华分数高过北大的原因吧。

TOP

尽管北大的理科强于清华,但清华的整体氛围似乎更好!而且我们国内的研究现状也让一些从事基础学科的人缺乏动力!我认识一个在北大读物理的孩子,他们班上有一个孩子的理想是成为一名科学家,居然成为话题!同时,孩子的班上也有更多同学向往清华,似乎觉得北大很多时候让人觉得不够扎实,是文科的天堂!

TOP

我想还有一个问题值得讨论就是我们的大学缺乏特色或不注意保持特色。本来清华工科强大、北大理科强大,大家风马牛不相及,各级发展自己的特色即可,偏偏北大也发展起工科,清华也发展起文理。大家为了迎合市场和家长口味跟风,这样很不好。北大如保持特色,以自由民主为己任,把理科做好,这就行了。想想普林斯顿大学,其宗旨就是研究理论,不尚应用,这就是特色。它从不介意学生就业问题,不跟风工业和市场。但是,社会需要一些理想主义者。其本科毕业生向来被认为理论最扎实的。" e" U8 W1 F9 x3 z
而另一个MIT则崇尚应用。世界许多发明是他们的杰作。你很难说他们的优劣。
  d7 }8 G' ^; b1 B/ n  A! q+ o2 u为什莫我们中国的大学发扬各自特色,非得比个的上下高的,而家长每年非得在北大清华比较一番的?

TOP

发新话题