北大：94
5 R5 d0 D* M! K清华：75
. \. g' b# k. z  h- H& k香港：240 I; j1 V9 t) [7 I- k
人大：456 ?4 x6 P; u' }( Z, f2 k
北医：104 X' c2 R# h. V4 l4 q+ I' J
清华+北大：169
, o% ], ?5 ~, M0 c" r5 ~清华+北大+北医：179
6 Z# J1 u# x: o" k. L清华+北大+香港：193
. @2 T2 V! I$ g# q  {清华+北大+香港+人大：238
& U8 Z/ n. q( r$ b: j另：理科状元胡梦萦+理综满分吴文昊

好成绩！

还是很强！！

要看10年后，这些高分是否低能！？# S3 u7 ~3 c; ], C% @0 S* |5 B

( @6 B3 o. H' g! S/ ?) v0 H1 B对社会总体贡献率多大！
% \) E+ S( t$ B8 v+ E! |) o8 c9 b' j; I" G2 y8 f, [3 P% n) @
所以，中国办好教育，不能只看数字，要长期观察素质！！！
& K0 P8 c! e3 n- U4 w2 t, T0 ]/ E8 C; `; |% \9 k' C
如果，设想一下，人大附中招的学生放到石油附中，
2 ~0 u: `- V& `0 I1 o  清华+北大+香港+人大：一定会大于 200！！！
( ?0 L6 i4 u* n- p/ e6 T. r% N! ]1 o8 L3 A
难道就说人大附教育质量高于石油附！？不见得。
$ o/ _9 K/ u8 T: {4 P1 Y( M6 _8 G8 D" `% C5 D. L. ~1 R2 E, `( t+ v
所以，要长期观察。

楼主的数字很精彩！但加法没算对，179+24=203；203+45=248 呦！

真是非常不错，要不然大家趋之若骛。

不要一看见高分就联想到低能，至少在取得高考分数的能力上还是很高的！

人大附中的高考成绩好，也在于他们招得就已是全北京市的最优秀的学生，不出好成绩也说不过去，要看他们的总平均分，优秀学生占全年级的百分比。如果基数就大，出些人才也对啊！

基数确实大！

祝贺之后更要思索牛校所以牛的道理

RDFZ复读班的成绩如何/

感觉说人大附不好的就象说五星级饭店不如村边小旅馆

有一说194人去清北，好像是包括了复读生在内的。

其实，仔细分析一下不难看出，人大附中领先他校的生源主要还是他的两个竞赛班。其他实验班的程度同多数学校持平，比四中稍逊。

清华+北大+香港+人大共238人，占人大附当年考生的比率是多少？这个比率在北京市学校中排第几？有谁知道？